Рішення № 84965919, 11.10.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1645/19

2-о/588/133/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з метою оформлення пенсії по інвалідності він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у зазначенні його особистих даних, що стало перешкодою у призначенні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йомуархівних довідок за №187 та №188 від 02.09.2019, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" про нарахування йому заробітної плати та відпрацьовані дні під час роботи у колгоспі "Гігант, реорганізованого у КСП "Гігант", АПТ ЗТ "Гігант", ЗАТ "Гігант", за період з 1987 по 1997 роки.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» 02.09.2019 видано архівні довідки за №187 та №188, які містять інформацію про трудову діяльність заявника.

Так, у архівній довідці за №187 від 02.09.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1991,1993,1996 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1992 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1994-1995,1997 значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.9).

У архівній довідці за №188 від 02.09.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» за 1987 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1988 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1990 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1991 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1992 рік значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.10).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника, а також указано особисті дані на російській мові, підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові указано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника установлено, що маються відомості про роботу ОСОБА_1 у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант» у період 1987,1988, 1990-1997 років (а.с.11-19).

Внести виправлення у вищевказані документи у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовані.

Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант» у період 1987,1988, 1990-1997 років.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки за №187 від 02.09.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- архівної довідки за №188 від 02.09.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник