Ухвала суду № 84965418, 16.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3947/19

Провадження № 6/591/254/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №47511343, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області перебуває виконавче провадження №47511343 (виконавчий напис №973023 від 01 червня 2013 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В.) про звернення стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та задовольнить вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 238 954, 97 грн. Згідно договору №1516/К купівлі-продажу прав вимог від 13 червня 20019 року первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за кредитним договором №1801/0909/88-150 від 19 вересня 2008 року. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження №47511343 з ПАТ «Дельта Банк» на стягувача ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2019 року заяву залишено без руху, запропоновано усунути недоліки. 16 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 надав суду документи на виконання ухвали суду від 27 червня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2019 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду на 16 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 , представники стягувача ПАТ «Дельта Банк», Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у сумській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_2 та державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області Терешенко О.С. надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності, божник не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, державний виконавець покладається на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до копії виконавчого напису від 01 червня 2013 року приватний нотаріус Паракуда І.В. пропонувала звернути стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с Річки, Білопільського району, сумської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 , місце роботи: невідоме (а.с.20).

13 червня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1801/0908/88-150 Z, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 19 вересня 2008 року, зареєстрований за реєстровим номером №3841, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає Гриненко М.О. право вимоги за іпотечним Договором №1801/0908/88-150 Z, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 19 вересня 2008 року, зареєстрований за реєстровим номером №3841, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та фізичною особою ОСОБА_3 в якості забезпечення належного виконання зобов`язань фізичної особи ОСОБА_4 за кредитним договором №1801/0908/88-150 від 19 вересня 2008 року (а.с.19).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Яснок І.Ю. від 13 травня 2015 року відкрито виконавче провадження (ВП №47511343) з виконання виконавчого напису №973023, виданого 01 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 ; задовольнити вимоги ПАТ Дельта Банк у розмірі 238 954,97 грн. (а.с.23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за іпотечним договором №1801/0908/88-150 Z, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 19 вересня 2008 року, зареєстрований за реєстровим номером №3841.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №47511343 щодо виконання виконавчого напису №973023 від 01 червня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №47511343 щодо виконання виконавчого напису №973023 від 01 червня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. щодо права вимоги за іпотечним Договором №1801/0908/88-150 Z, від 19 вересня 2008 року, на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко