Ухвала суду № 84962773, 16.10.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4124/19

Номер провадження1-кс/623/1693/2019

УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000937 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000937 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, в якому просив доручити проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта.

Клопотання слідчого мотивовано тим, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильниької смерті.

По приїзду слідчо-оперативної групи Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за участю судово-медичного експерта Здебського Ф.Г. в квартирі АДРЕСА_2 в було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 16.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000937, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з приміткою - умисне вбивство).

З метою встановлення причини смерті, у слідства виникла необхідність в дорученні проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. надала заяву про слухання клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ в особі судово-медичного експерта та поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2) Який характер, кількість, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Від якої кількості ударів утворені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5)Яке найбільш вірогідне розташування потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і нападника при спричиненні тілесних ушкоджень?

6)Одним чи кількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження потерпіій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7)Чи можливо встановити, яка кількість ударів була нанесена потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка їх послідовність?

8)Чи є отримані ушкодження потерпілою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечні для життя?

9)Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями виявленими у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та настанням смерті?

10)Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного зросту або самотравмування?

11)Коли настала смерть потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

12)Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова