Рішення № 8496219, 17.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№ 2-672/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 04 лютого 2010 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 вересня 2007 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зареєстрований відповідач по справі. ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, вихованням дочки не займається і не цікавиться, матеріально її не підтримує, бо не в повному обсязі сплачує аліменти на її утримання, має велику заборгованість. Позивачкою створені для доньки належні умови виховання, утримання та піклування і такі умови відповідають інтересам дитини. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього витрати, пов’язані з оплатою судового збору.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав суду телеграму, в якій прохає розглянути справу у його відсутності.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та органу опіки і піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, підтримали позовні вимоги, підтвердили, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою станом здоров’я дочки не цікавиться, не приділяє батьківської уваги і турботи. З ОСОБА_2 за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дитини, він нерегулярно виплачує по 60 грн., тому має заборгованість по виплатам в розімірі 6770 грн. 50 коп. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Він свідомо ухиляється від утримання та виховання своєї доньки. Останній раз спілкувався з дитиною в 2007 році. Відповідач з 2007 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від наркопіатів. Крім того, представники третіх осіб зазначили, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочки – ОСОБА_3, та пояснив, що з дочкою відповідач не спілкується, дитячий садок не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням дитини не займається, станом її здоров`я не цікавиться. Всі ці обов`язки виконує мати дитини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 18 вересня 2007 року, вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, вихованням доньки не займається, не цікавиться її станом здоров`я, матеріально не підтримує, сплачує аліменти нерегулярно по 60 грн. та має заборгованість по виплатам в сумі 6770,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах за № 157/12 від 01 лютого 2010 року, наданою відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Позивачкою створені для доньки належні умови виховання, утримання та піклування і такі умови відповідають інтересам дитини. Батько до дитячого садочка жодного разу не приходив, життям дівчинки не цікавився, останній раз з нею спілкувався в 2007 році. Він звертався з заявою на ім’я начальника служби у справах дітей Лозівської міської ради про те, що він не надає своєї згоди щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дитини, але наведені вище факти свідчать, що ОСОБА_2 свої батьківські обов’язки належним чином не виконує. Він свідомо ухиляється від утримання та виховання своєї дитини. В зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього витрати, пов’язані з оплатою судового збору. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2007 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Лозівської ЦРЛ з приводу вживання наркотичних речовин, що підтверджується довідкою.

Відповідач 30 грудня 2010 року був офіційно попереджений щодо відповідальності по дотриманю прав дітей згідно із законодавством України, але висновків для себе не зробив і після цього продовжував не приділяти уваги своїй доньці

Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харкцівської області як органу опіки та піклування суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані судом свідки – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, показали, що після розлучення сторони проживають окремо, не спілкують. В вихованні дочки ОСОБА_2 участі не приймає, не наполягав на зустрічі з дочкою, ніколи не приходив до дитячого садочку, жодного разу не привітав з Днем народження та іншими святами. Свідок ОСОБА_5 також, показала, що їй відомо про факти жорстокого поводження відповідача до ОСОБА_1, він завдавав їй тілесні ушкодження та систематично погрожував фізичною розправою, приміняв до неї фізичну силу, а одного разу в стані алкогольного сп’яніння без дозволу матері забрав дитину роздягнену в холодну пору року. Позивачка сама виховує дочку, піклується та забезпечує її усім необхідним для життя та розвитку.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Таким чином, задоволення пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України „Про охорону дитинства”, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та перерахувати на користь УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р 31416537700015.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Дегтярчук М.О.