Ухвала суду № 84961942, 16.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27589/19

Провадження 1-кс/127/15423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойко Віталія Олеговича, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницького міського суду Вінницької області, (код ЄДРПОУ 38054707, адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), а саме: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення № 29/15-24-42 від 17.12.2018, який містяться у матеріалах судової справи № 127/493/19, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бойко В.О. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010000147 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури, 15.01.2019, звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про вичинене кримінальне правопорушення про те, що старший державний виконавець Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Дячук В.В. вніс неправдиві відомості в протокол про адміністративне правопорушення № 29/15-24-42 від 17.12.2018, а саме вніс понятих, яких не було при складанні протоколу, а також неправдиві письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 .

У подальшому матеріали звернення ОСОБА_1 були направлені до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, після відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020010000147 від 25.01.2019.

У ході досудового розслідування було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 29/15-24-42 від 17.12.2018 був складений у рамках виконавчого провадження № 21956116 від 23.09.2010 та у подальшому був спрямований до Вінницького міського суду, де був розглянутий 04.04.2019 у справі № 127/493/19 та зберігаться при матеріалах судової справи, яка на даний час знаходяться у Вінницькому міському суді Вінницької області, (код ЄДРПОУ 38054707, адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні Вінницького міського суду Вінницької області, (код ЄДРПОУ 38054707, адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бойко Віталія Олеговича – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бойку Віталію Олеговичу, на тимчасовий доступ, виїмку документів Вінницького міського суду Вінницької області, (код ЄДРПОУ 38054707, адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), а саме: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення № 29/15-24-42 від 17.12.2018, який містяться у матеріалах судової справи № 127/493/19.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя