Ухвала суду № 84961941, 16.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27825/19

Провадження 1-кс/127/15568/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Нечая Максима Анатолійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» (ЄДРПОУ 36310160) юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6б, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нечай М.А., звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040000978 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Київського ВП 01.08.2019 року, надійшов рапорт із ОД ВПК у Вінницькій області Подільського управління кіберполіції ДПК Національної поліції України, про те що особа "К", за допомогою шкідливого програмного забезпечення, що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування та спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в ЕОМ "Brute/Cheker", здійснює несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ з метою збирання, зберігання та використання у власних цілях персональних даних жертв і отримання майнової вигоди за рахунок обчислювальних можливостей ЕОМ потерпілих.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000978 від 01.08.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 361 КК України.

В подальшому під час розгляду звернення гр. ОСОБА_1 , було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою розкриття анонімності користувача хакерських Інтернет форумів відомого як «A-zip» в ході вжитих заходів було встановлено особу «К» проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , яка користується послугами Інтернет провайдера ТОВ ТРК «Еверест».

При проведенні оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа «К», з метою незаконного збагачення в одного з учасників тематичного хакерського Інтернет форуму «bhf.io» придбав програмне забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 Keeper» в якому вмонтував та змінив робочі модулі в результаті чого створив шкідливе програмне забезпечення «Brute/Checker» яке призначене для підібрання логіну та паролю акаунтів користувачів в мережі Інтернет шляхом простого перебору зі словника (бази), перевірки на валідність (працездатність) даних аккаунтів користувачів та на предмет прив`язки банківських карток, ігрових аккаунтів, btc ОСОБА_2 та іншої інформації яку зазначив під час запуску даного шкідливого програмного забезпечення (далі - ШПЗ).

Після отримання незаконним шляхом інформації щодо аккаунтів користувачів за допомогою ШПЗ «Brute/Checker» особа «К», розміщує оголошення на хакерських тематичних Інтернет форумах щодо іх продажу продажу.

На даний час виникла необхідність, щодо отримання інформації від Інтернет провайдера ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ», який надає послуги Інтернету за адресою АДРЕСА_1 , для встановлення даних щодо особи на яку підключено послуги до мережі Інтернет, отримання копій договорів, паспортних даних, отримання копій мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка «NetFlow».

Враховуючи вищевикладене та те, що в ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Галицького 6б, міститься вищевказана інформація і зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, а тому, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Нечая Максима Анатолійовича – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Нечаю Максиму Анатолійовичу, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ ТРК «ЕВЕРЕСТ» (ЄДРПОУ 36310160) юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 6б, в друкованому та електронному вигляді:

прізвище, ім`я та по батькові, мобільний номер телефону, електронну пошту користувача, ІР-адресу, на кого заключено договір про надання послуг до мережі Інтернет за адресою АДРЕСА_1 ;

персональні та інші дані, які були використані для оформлення договору про надання послуг до мережі Інтернет та надати їх копії;

надати інформацію про те, яким чином здійснюється оплата за послуги хостінгу (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), при наявності надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги;

надати копію мережевого протоколу, призначеного для обліку мережевого трафіка «NetFlow».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя