Рішення № 8496167, 15.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-543/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду 25 січня 2010 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 01 січня 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1212,53 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1212,53 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з газопостачання в розмірі 919,47 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки згідно особового рахунку комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» ОСОБА_1 19 серпня 2008 року виїхала з постійного місця проживання.

Відповідачка позов не визнала, про що 09 березня 2010 року надала заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, в якій пояснила, що згідно наказу Харківського обласного управління юстиції № 331/9 від 08 липня 2005 року у зв’язку з службовою необхідністю та великою завантаженістю Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області вона була прикомандирована до Первомайської держконтори з 01 серпня 2005 року. До м. Первомайськ Харківської області вона переїхала разом зі своєю неповнолітньою донькою, де мешкала до серпня 2008 року. В серпні 2008 року вона переїхала на постійне місце проживання до міста Миколаїв, де мешкає до теперішнього часу. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 з серпня 2005 року не мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, послугами з газопостачання не користується та не споживає природний газ за вказаною адресою. Відповідачка також зауважила, що відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості за спожитий природний газ складає 1212,53 грн., однак з доданого розрахунку не вбачається за який період утворилась дана заборгованість. Крім того, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Однак, ніяких дій, які б свідчили про визнання боргу відповідачка не вчиняла, а тому позивач має право стягувати заборгованість лише за останні три роки.

Згідно ст. 177 ЦПК України, суд заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Порядок дослідження доказів визначається судом залежно від змісту спірних правовідносин і в разі потреби може бути змінений.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, що підтверджується копією вищевказаного свідоцтва від 05 липня 2006 року. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка станом на 01 січня 2010 року має заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1212,53 грн., що підтверджується копією договору № 103260 та довідкою від 15 січня 2010 року, наданою представником позивача.

В процесі розгляду даної справи було встановлено, що згідно наказу Харківського обласного управління юстиції № 331/9 від 08 липня 2005 року, копію якого відповідачка надала суду, у зв’язку з службовою необхідністю та великою завантаженістю Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 була прикомандирована до Первомайської держконтори з 01 серпня 2005 року, де мешкала до серпня 2008 року. Крім того, згідно особового рахунку комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» ОСОБА_1 19 серпня 2008 року переїхала на постійне місце проживання до м. Миколаїв та мешкає там по теперішній час, що підтверджується копією трудової книжки, копією наказу та копією паспорту з поставленим штампом про зняття з реєстрації, за вищевказаною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву, в якій зменшив позовну суму та прохав стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з газопостачання в розмірі 919,47 грн., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. (заява додається до матеріалів справи).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме: згідно ст. ст. 256, 257 КЦ України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» за період з серпня 2006 року по серпень 2008 року та стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з газопостачання за вказаний період в сумі 326,53 грн.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213—215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 177, 256, 257, 509, 526, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ВАТ “Харківгаз” – задовольнити часково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкала за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість за послуги з газопостачання за період з серпня 2006 року по серпень 2008 року в сумі 326,53 грн. та перерахувати на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" судовий збір в сумі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: