Рішення № 8496163, 22.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-538/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Решетняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – виконком Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду 22 січня 2010 року з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано у 1997 році. ОСОБА_4 вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір’ю, але фактично з 2001 року ОСОБА_5 виховується та постійно проживає з позивачкою, тобто з бабусею. З 2001 року відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не проживають разом з дочкою, не відвідують навчальний заклад, не піклуються про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні доньки. Мати дитини проживає зі співмешканцем за його адресою, батько – вдруге одружений, має трьох неповнолітніх дітей. Відповідач більше 10 років не спілкується з ОСОБА_5, з 2007 року не сплачує аліменти на її утримання, посилаючись на складне матеріальне становище. Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість по сплаті аліментів становить 8385,73 грн. В зв’язку з викладеним позивачі звернулись до суду і просять позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном онуки ОСОБА_1, визначити місце проживання дитини за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Панфіловців, буд. 33, та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вона не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка та представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області підтримали уточнені позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі та пояснили, що із дочкою відповідачі не спілкуються більше десяти років, школу, де навчається дівчинка не відвідують, матеріальної допомоги на утримання дочки не надають, вихованням дитини не займаються, станом здоров`я не цікавляться.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 не заперечував та прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, також надала письмову заяву, в якій проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 та стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки не заперечувала та прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи – виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, підтримав уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та зазначив, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дівчинки, про що надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, в якому просить в разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 встановити опіку над дитиною і призначити опікуном над нею та її майном ОСОБА_1, її бабусю, та визначити проживання підопічної разом з опікуном за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Панфіловців, буд. 33. А також стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду и до повноліття дитини.

Прокурор в судовому засіданні, також вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не виявляють щодо неповнолітньої ОСОБА_5 батьківського піклування. Саме бабуся виховує онуку, піклується про стан її здоров'я, створює умови для її навчання, відвідує батьківські збори, купує потрібні речі, продукти харчування, забезпечує одягом, взуттям, тобто повністю утримує дитину.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Позивачі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 1997 році (актовий запис про розірвання шлюбу № 213 від 12 червня 1997 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області).

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір’ю. Відповідачка ОСОБА_2 разом з донькою з 14 березня 2008 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у співмешканця відповідачки – ОСОБА_7 Але фактично протягом останніх 9 років дівчинка проживає у бабусі, ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Панфіловців, буд. 33.

ОСОБА_8 доньки ОСОБА_2 не займається, схильна до вживання алкогольних напоїв. Матеріальної допомоги на утримання доньки своїй матері ніколи не надавала, пояснюючи це відсутністю коштів. Спеціалістами служби у справах дітей в червні 2009 року з громадянкою ОСОБА_2 було проведено роз’яснювальну бесіду щодо виконання батьківських обов’язків стосовно доньки та її утримання, винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. Але позитивних результатів ці бесіди не дали : відповідачка з дочкою не спілкується, матеріально її не забезпечує, станом здоров`я не цікавиться. З 27 серпня 2009 року вона працює на ЗАТ «Лозівський молочний завод» пресувальником сиру, але коштів донці не надає. За клопотанням служби у справах дітей в листопаді 2009 року відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 неодноразово було запрошено до служби у справах дітей, але вона жодного разу не з’явилась. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради вона також не прийшла, про причину своєї неявки не повідомила.

Батько, ОСОБА_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в другому шлюбі, одружений наТяпко ОСОБА_4 вказаного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей. Зі своєю донькою ОСОБА_8 не спілкується більше десяти років, не цікавиться станом її здоров’я, навчанням та розвитком, станом здоров`я. З 2007 року аліменти на утримання доньки не сплачує, пояснюючи це складним матеріальним становищем у родині. ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам на утримання доньки в розмірі 8385 грн.73 коп., що підтверджується відповідною довідкою ВДВС Лозівського міськрайонного відділу юстиції. ОСОБА_3 неодноразово було запрошено до служби у справах дітей, але він жодного разу не з’являвся. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради 23 грудня 2009 року, куди його було запрошено, він повідомив, що не має ніякого бажання спілкуватися зі своєю дочкою ОСОБА_5, займатись її вихованням та утриманням, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неї.

Позивачкою створені для онуки належні умови виховання, утримання та піклування і такі умови відповідають інтересам дитини. ОСОБА_5 навчається у 9-а класі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад № 8» з першого класу. За інформацією адміністрації навчального закладу за цей час ні мати ні батько жодного разу до школи не з’явились, навчанням ОСОБА_5 не цікавились, батьківські збори не відвідували, зв’язку зі школою не підтримували. ОСОБА_8 займається бабуся – ОСОБА_1 Вона цікавиться успіхами дівчинки, завжди присутня на батьківських зборах, саме вона піклується про онуку, дбає про її здоров’я та розвиток, цікавиться її успіхами у школі, забезпечує всім необхідним. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лозівської міської ради 23 грудня 2009 року ОСОБА_5 повідомила, що вона бажає проживати з бабусею, вважає її своєю сім’єю, до матері повертатись категорично не хоче.

Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки належним чином не виконують. Вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, обов'язковий медичний огляд та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Згідно висновків служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області та органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області позбавлення громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки –ОСОБА_5 та стягнення з громадянки ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, є доцільним і повністю відповідає інтересам дівчинки (вказані висновки додаються до матеріалів справи).

В зв'язку з викладеним позивачі звернулись до суду і просять позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном онуки ОСОБА_1, визначити місце проживання дитини за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Панфіловців, буд. 33, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Допитані судом свідки – ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожна окремо показали, що після розлучення батьки дівчинки проживають окремо, не спілкуються. З 2001 року відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не проживають разом з дочкою, не відвідують навчальний заклад, не піклуються про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток, взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні доньки. Мати дитини проживає зі співмешканцем за його адресою, батько – вдруге одружений, має трьох неповнолітніх дітей. Відповідач більше 10 років не спілкується з ОСОБА_5. Батьків дитини, тобто відповідачів по справі, вони майже не бачили. Дівчинка мешкає разом з бабусею в чотирикімнатному житловому будинку з газовим опаленням. В будинку для ОСОБА_5 створені відповідні житлово-побутові умови: у неї окрема кімната, є всі потрібні меблі, предмети побуту, а також приладдя для розвитку дитини. Позивачка забезпечила онуку всім необхідним для життя та навчання. ОСОБА_6 бажає і надалі мешкати разом саме з бабусею і дідусем і дає згоду на призначення бабусі піклувальником над нею. Тому свідки вважають, що позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дівчинки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі взагалі не приймають ніякої участі в матеріальному утриманні дочки, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст. 167 СК України передбачає, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини на користь бабусі дівчинки – ОСОБА_1, позивачки по справі.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 51 гривні, та солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання підопічної – ОСОБА_5, разом з опікуном – ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Панфіловців, буд. 33.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь Лозівського УДК код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31416537700015.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ: 24134414, МФО: 851011, розрахунковий рахунок № 31211259700015.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Лозівського управління юстиції Харківської області для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Дегтярчук М.О.