
Справа № 128/3596/18
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним,-
УСТАНОВИВ:
26.12.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Поділлялатінвест», ТОВ «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним, справа №128/3596/18, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі №187 від 01.07.2012 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділлялатінвест» строком на 8 років щодо належної ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення , що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району 6 кадастровий номер 0520684900:06:005:0063 загальною площею 1,6942 га., зареєстрований у відділі Держкомзему у Вінницькому районі, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 26 грудня 2012 року № 052060004002536.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2019 року дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання (а.с.29).
11.10.2019 о 09.45 год. до підготовчого засідання учасники справи не з`яилися, від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, дане клопотання просив розглянути без його участі; від представника відповідача - Варцаби С.А. також надійшла заява про проведення даного судового засідання за його відсутності, не заперечує щодо залишення позову без розгляду.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті та це є виключне право позивача.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 84961302, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3596/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: