Рішення № 8496128, 11.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-367/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якої просить стягнути на їх користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 31 158,71 грн., сплачені судові витрати, а саме: держмито в сумі 311,59 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1700/82/97159, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 15 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних строком на строком на 24 місяці з 08.02.2008 року по 08.02.2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором було укладено між позивачем та ОСОБА_3 договір поруки № 014/1700/82/97159/1 від 08.02.2008 року. Взятих на себе зобов’язань відповідачі не виконали, в зв’язку з чим, станом на 10.12.2009 року виникла заборгованість у розмірі 31 158,71 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту – 2 362,03 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту – 6 075,54 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках – 4 684,23 грн., сума заборгованості по відсотках – 166,15 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту і відсотків ( кількість днів просрочки 275) – 17 870,76 грн.

Представник позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила винести заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № 014/1700/82/97159 від 08 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 15 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних строком на 24 місяця, кінцевий строк погашення кредиту – 08.02.2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за Договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/1700/82/97159/1 від 08.02.2008 року, відповідно до якого вона у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту – це будь-яке зобов’язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов’язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов’язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов’язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.. 1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов’язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов’язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Відповідачка ОСОБА_2 договір не виконує.

Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 10.12.2009 року складає 31 158,71 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту – 2 362,03 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту – 6 075,54 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках – 4 684,23 грн., сума заборгованості по відсотках – 166,15 грн., сума пені за порушення строку погашення кредиту і відсотків ( кількість днів просрочки 275) – 17 870,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь – кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконують умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 31 159,71 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 311,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10096 від 04.12.2009 року і № 10099 від 04.12.2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 431,59 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 81,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526, 543 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікр. 9 АДРЕСА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1700/82/97159 від 08 лютого 2008 року у сумі 31 158,71 (тридцять одна тисяча сто п’ятдесят вісім грн. 71 коп.) грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29093468 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачені судові витрати в розмірі 431,59 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: