Ухвала суду № 84960940, 16.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.10.2019 року Провадження №2-во/425/69/19

Справа №425/2485/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення помилки,

встановив:

11.10.2019 виконуючий обов,язки директора КСТП «РТКЕ» Рубіжанської міської ради Луганської області Ларін Є.Л. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши наступне.

30 липня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4127,96 грн. У вищезазначеному судовому наказі помилково вказано розмір стягнутої суми трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а саме: «137 грн. 485 коп.», замість - «137грн. 85 коп.».

Просить виправити описку у судовому наказі від 30.07.2019 у цивільній справі №425/2485/19, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області, а саме: замість невірно вказаного розміру стягнутої суми трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості – «137 грн. 485 коп.», вказати- «137 грн. 85 коп».

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ від 30.07.2019 у цивільній справі №425/2485/19 (провадження №2-н/425/292/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4127,96 грн. У вищезазначеному судовому наказі помилково вказано розмір стягнутої суми трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а саме: «137 грн. 485 коп.», замість - «137грн. 85 коп.».

Оскільки, при оформленні судового наказу було помилково вказано розмір стягнутої суми трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву Комунального спеціалізованого теплопозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 30.07.2019 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 27.09.2019 року у цивільній справі №425/2485/19 (провадження №2-н/425/292/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4127,96 грн., а саме: замість неправильно вказаного розміру стягнутої суми трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - «137 грн. 485 коп.», вказати - «137грн. 85 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко