Рішення № 84960939, 16.10.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Провадження №2/425/651/19

Справа №425/2794/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

12 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Хорольський Ігор Володимирович звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, у якому зазначив, що у період з 10.03.2017 по 20.06.2019 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 12.08.2019 до досягнення їх дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с. 3).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.08.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 22-23).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 37, 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, які були отримані відповідачем, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями № 9301000400141 та № 9301000425160 (а.с. 27, 36).

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача та представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 березня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.06.2019, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2019 року (а.с. 9-10).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії свідоцтва про народження - а.с. 8).

Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 36930 від 09.08.2019у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - як наймач, та ОСОБА_4 – як мати наймача (а.с. 18).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 09.08.2019 вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

На даний час позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (довідка – а.с. 11, відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів – а.с. 12) та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, але відповідач не надає їй матеріальної допомоги.

Данні обставини не заперечувалися сторонами.

Відповідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи працює вона й незалежно від її матеріального положення, за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 до досягнення їх сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 247, 263–265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12 серпня 2019 року і до досягнення їх сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , за адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. В. Москаленко