Рішення № 8496088, 12.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-100/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «МолАгро», ФОП «Бороденко Микола Іванович» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, в якій зазначає, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведено перевірку діяльності ТОВ «МолАгро» щодо своєчасності розрахунків за здане населенням Лозівського району молоко.

Житель м. Лозова – ОСОБА_1 здає молоко відповідачам, і станом на 18.08.2009 у відповідачів існує борг перед ним за здане молоко в розмірі 585,90 грн..

Через тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 не може самостійно захищати свої права та інтереси у суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім’ї склалося тяжке матеріальне становище.

У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 585,90 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача – прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області – ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позовні вимоги, які викладені заяві, підтримав в повному обсязі. Заборгованість підтверджується актами звірки взаєморозрахунків, судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позивач до судового засідання не з’явився, однак надав заяву, у якій просить справу слухати за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «МолАгро» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про свідчать матеріали справи (а.с. 57-58), причину неявки до суду не повідомив, раніше у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, при цьому поясняв, що ТОВ «МолАгро» за період з 21.10.2008р. по 30.11.2008р. на підставі договору-доручення № 03/09 від 03.09.2008р. з ФОП ОСОБА_3 було проведено заготівлю молока у населення, згідно товарно-транспортних накладних. З ОСОБА_3 ТОВ «МолАгро» розрахувалося повністю, те що він заборгував гроші людям їм не відомо.

Відповідач - фізична особа – підприємець ОСОБА_3 у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав, пояснив, що заборгованість при розрахунках за здане молоко перед людьми виникла у зв’язку з заборгованістю довірителя ТОВ «МолАгро» у період з 21.08.2008р. по 30.11.2008р., що підтверджується актом погодження зустрічних розрахунків руху товарно-матеріальних коштів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведено перевірку діяльності ТОВ «МолАгро» Лозівського району щодо своєчасності розрахунків за здане населенням Лозівського району молоко на Товариство.

У ході перевірки встановлено, що при закупівлі молока у жителів м. Лозова Харківської області станом на 18.08.2009 року у Товариства виникла заборгованість перед жителями міста за здане молоко.

Письмові договори між підприємством і людьми не укладалися. Закупівля молока і розрахунок за нього проводився за усною домовленістю.

Жителі м. Лозова звернулися до Лозівського міжрайонного прокуратора із заявою, в якій прохають звернутися в їх інтересах до суду, для того, щоб повернути кошти, які їм заборгувало ТОВ «МолАгро» за закуплене молоко.

Через скрутне матеріальне становище позивач не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді.

Між ТОВ «МолАгро» та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір-доручення № 03/09 від 03 вересня 2008 року (а.с. 12). Згідно умов цього договору ФОП ОСОБА_3 - уповноважена від імені ТОВ «МолАгро» здійснювати закупівлю молока у фізичних осіб – населення, а ТОВ «МолАгро» - проводити розрахунок з фізичними особами за здане молоко, через ФОП ОСОБА_3 (а.с. 12).

ФОП ОСОБА_3, зі свого боку, умови договору перед ТОВ «МолАрго» виконав, бо здійснив закупівлю молока, яке було своєчасно здане на Товариство, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями. А Товариство – не виконало умови Договору про розрахунки за здане молоко.

Згідно зі ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно п.п.1.1 Договору доручення № 03/09 від 03 вересня 2008 року, укладеного між ТОВ «МолАгро» та ФОП ОСОБА_3 - повірений за винагороду зобов`язується від імені та в рахунок Довірителя здійснювати дії пов`язані із закупівлею у населення цільного коров`ячого молока, за встановлено ціною за 1 кг молока коров`ячого (а.с. 12).

Частиною 2 ст. 692 ЦПК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день розгляду справи узгоджена сума заборгованості ТОВ «МолАгро» Позивачу, через ФОП ОСОБА_3, складає 585,90 грн., що підтверджується Заявою.

Сума наявної заборгованості підтверджується, у тому числі, актом звірки взаєморозрахунків за зібране молоко у жителів міста Лозова та Лозівського району, Харківської області між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «МолАгро» станом на 24.09.2009 року (а.с. 38).

Суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне стягнути із відповідача – ТОВ «МолАгро» на користь позивача заборгованість при розрахунках за здане молоко у розмірі 585,90 грн.

Позовні вимоги до ФОП ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки обов'язки ФОП ОСОБА_3 є похідними від своєчасного виконання обов'язків ТОВ «МолАгро» перед ним – ФОП ОСОБА_3 Бо саме ТОВ «МолАгро» згідно умов Договору-доручення № 03/09 від 03 вересня 2008 року укладеного між ТОВ «МолАгро» та ОСОБА_3 несе обов'язок перед позивачем за оплату закупленого молока. Відповідач ТОВ «МолАгро» розрахунок з позивачем не провів.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача ТОВ «МолАгро» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., оскільки саме ТОВ «МолАгро» здійснювало закупівлю молока у населення – позивача по справі через свого представника ФОП – ОСОБА_3, за договором доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «МолАгро», ФОП «Бороденко Микола Іванович» про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро» (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Леніна, буд. 60, код ЄДРПОУ 33020715, р/р НОМЕР_1 у Лозівському відділенні «ОСОБА_4 Аваль»; МФО 350589) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, заборгованість при розрахунках за здане молоко у сумі 585,90 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МолАгро» (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Леніна, буд. 60, код ЄДРПОУ 33020715; р/р НОМЕР_1 у Лозівському відділенні «ОСОБА_4 Аваль»; МФО 350589) судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: