Ухвала суду № 84960328, 15.10.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/619/19

Провадження № 2/386/278/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП Банк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; рекомендований лист з судовою повісткою повернувся буз вручення з відміткою від 13.09.2019 «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 62), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 05.09.2019 (а.с. 61).

Згідно довідки Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 08.07.2019 №328 (а.с. 28), з персональних даних відомості щодо місця проживання відповідача у селищній раді відсутні.

Згідно довідки Голованівського РС УДМС України в Кіровоградській області №3517-342/3517.2-19 від 23.07.2019 (а.с. 40), місце проживання відповідача було зареєстровано в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.08.2019 №106-6371 (а.с. 51), відомості про зареєстроване місце проживання відповідача в інформаційній системі відсутні.

У зв`язку з викладеним, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явилась в судове засідання, відзив на позов не подавала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.