Ухвала суду № 84958595, 16.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7984/18

Провадження № 2/185/883/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач заявив клопотання про постановлення окремої ухвали, якою зобов`язати Павлоградський відділ поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в десятиденний строк вжити заходів щодо перевірки на предмет ознак кримінального правопорушення інформації ОСОБА_1 про крадіжку грошових коштів держави в особі АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 4793,36 грн, яка відбулась 16.10.2017 року о 12-50 шляхом перерахунку невідомими особами з банківської картки Універсальна № НОМЕР_1 через банківський термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 .. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 4793,36 грн. Просив розглянути клопотання без його участі в судовому засіданні.

Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідно до частин 1, 5 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

При вирішення даного клопотання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом не було виявлено достатніх та обґрунтованих підстав для застосування приписів ст.262 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. 260,262 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. О. Врона