
16.10.2019 Справа № 756/13506/19
справа № 756/13506/19
провадження № 2/756/5996/19
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват», Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про захист прав споживача та визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват», Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про захист прав споживача та визнання права власності на автомобіль.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват» 11 серпня 2016 року припинено. Відомості про правонаступника юридичної особи відсутні.
Оскільки діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват» припинено, суд на вимогу ст. 186 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват».
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват», Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про захист прав споживача та визнання права власності на автомобіль у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Белоконна
Судове рішення № 84956057, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13506/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: