Рішення № 84956055, 16.10.2019, Оболонський районний суд міста Києва

16.10.2019 Справа № 756/816/17

Справа пр. №2/756/341/19

ун. №756/817/17

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

відповідач (за позовом ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів (за позовом ОСОБА_1 )

- ОСОБА_6 ,

відповідач (за позовом ОСОБА_2 ) - ОСОБА_2 ,

представника відповідача (за позовом ОСОБА_2 )

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини квартири, застосування реституції та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини квартири, застосування реституції та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні 16 жовтня 2019 року судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , його представник, який також є представником ОСОБА_5 , заперечували проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та його представник просили суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 від 02 листопада 2011 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору від 27 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком Олексієм Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №2291, за змовами якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії від 15 серпня 2017 року серії НОМЕР_1 (т. 2, а. с. 123).

Спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої, а тому допускають правонаступництво.

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 вбачається, що за життя нею складено заповіт від 08 жовтня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Русланою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №2-443, яким ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 належну їй за життя на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 (т. 2, а. с. 126).

ОСОБА_2 у строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом подання заяви державному нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (т. 2, а. с. 122).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 немає, позаяк заповіт щодо розпорядження частиною квартири АДРЕСА_1 складено ОСОБА_1 не на користь ОСОБА_2 , і цей заповіт на час розгляду справи не визнаний недійсним у судовому порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук