Ухвала суду № 84955765, 07.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14413/19

1-кс/755/7375/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "07" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі судового засідання Неділько Л.Л., за участю слідчого Силаєва М.С., розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Силаєва М.С., про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року № 42019100000000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Гончаренком А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні КП «Житлоінвестбуд-УКБ», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42, з метою відшукання та вилучення: документи та чорнові записи, інші речі та цінності що мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні, а саме документація, що була подана для участі у тендері ТОВ «Еко-буд-трейд», укладених за результатами проведення закупівель договорів, кошторисної, погоджувальної, проектної технічної документації (технічних умов), укладених додаткових договорів, платіжних документів, довідок про вартість виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів та іншої виконавчої документації тощо, актів приймання - передачі виконаних робіт, довідок про здійснення проплат, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА) створили злочинну схему щодо привласнення бюджетних коштів та коштів комунальних підприємств при проведенні будівельних робіт в рамках реалізації інвестиційних проектів.

Клопотання мотивоване тим, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, на даний час вживають заходи, спрямовані на знищення документації та доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 за № 42019100000000481, за ч. 3 ст. 191 КК України.

11 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл заступнику начальника другого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області майору юстиції Силаєву Максиму Сергійовичу, слідчим групи слідчих та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документації, що була подана для участі у тендері ТОВ «Еко-буд-трейд» та іншими учасниками закупівель, укладених за результатами проведення закупівель договорів, кошторисної, погоджувальної, проектної технічної документації (технічних умов), укладених додаткових договорів, платіжних документів, довідок про вартість виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів та іншої виконавчої документації тощо, актів приймання - передачі виконаних робіт, довідок про здійснення проплат за договором щодо будівництва житлового будинку № 2 на діл. 11 на перетині вул. Червоногвардійської та вул. Краківської, які перебувають у володінні КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (ЄДРПОУ 31958324), за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд 42.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

П. 8) ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститись, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій.

Як у поданому клопотанні, так і у доданих матеріалах, відсутні відомості, які б свідчили, що особою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець речей і документів було відмовлено в наданні документів у строк вказаний в ухвалі суду про тимчасовий доступ від 11.09.2019, а також відсутні відомості, що слідчий звертався до КП «Житлоінвестбуд-УКБ» про надання відповідних документів на виконання вказаної ухвали.

Згідно п. 5) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів.

Керуючись ст. 234, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу СВ Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Силаєва М.С., в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року №42019100000000481, про проведення обшуку у приміщенні КП «Житлоінвестбуд-УКБ», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год 00 хв 07 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: