Ухвала суду № 84951261, 03.10.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/806/13-ц

Провадження № 2-і/504/60/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Мерімеріна К.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, з метою виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року у справі № 504/806/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 401 165,00 грн., стягнення на користь держави витрат по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки пропонується заміна сторони у справі Комінтернівського районного суду Одеської області 504/806/13-ц.

Заява в цілому відповідає загальним вимогам ст.ст. 175, 442 ЦПК України, підстав для повернення заяви заявнику не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 258-260, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Мерімеріна К.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, з метою виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.12.2014 року у справі № 504/806/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , вартість втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 401 165,00 грн., стягнення на користь держави витрат по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 09.12.2019 року о 12.00 год в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обов`язково необхідно зазначити їх повне ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко