Ухвала суду № 84950605, 15.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/17071/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із позовною заявою та клопотаннями про об`єднання справ в одне провадження

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )доГоловного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15) про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.08.2019 року №443о/с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/17071/19.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/17071/19 та 640/17166/19 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30.08.2019 №443о/с в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_3 на посаду Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи №640/17071/19, №640/17166/19 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/17071/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/17071/19 та №640/17166/19.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/17071/19.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/17071/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук