Рішення № 8495054, 16.02.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2–68/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 585 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 являється власницею квартири № 6 у будинку № 12 А по вул. Перемоги в смт. Краснокутську. Даний будинок знаходиться на балансі Краснокутського ВУЖКГ. Позивач в межах наявних коштів проводить роботи з утримання будинку і прибудинкової території, але, виходячи з того, що відповідачка, в порушення вимог Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, після прийняття квартири у власність, не уклала з позивачем договір на отримання житлово-комунальних послуг, вартість отриманих послуг не оплачує, в зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1 листопада 2009 року становить 585,88 грн. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю уточнив позовні вимоги і прохав суд крім заявлених вимог, зобов”язати відповідачку укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідачка у відкрите судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 11 та 29 грудня 2009 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки виробничого управління житлово-комунального господарства № 490 від 24 листопада 2009 року, будинок, в якому проживає відповідачка перебуває на балансі позивача. Виходячи з цього, позивач виконує комплекс заходів по утриманню будинку та прибудинкової території, та надає інші житлово-комунальні послуги, передбачені діючим законодавством та Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Статтями 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” визначені обов”язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов”язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а бов”язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов”язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги та оплачувати надані послуги передбачено також п. 6 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 8.10.1992 року.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачено законом і його укладення визначено як обов”язок, а не право сторін.

На підтвердження своїх вимог Краснокутським ВУЖКГ надано довідку про заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, яка станом на 1 листопада 2009 року становить 585,88 грн. З даної довідки також вбачається, що за період часу з 1 січня 2007 р. по 31.10.2009 року відповідачка частково оплачувала послуги, надані позивачем. Це свідчить про те, що вона визнає борг, але ухиляється від його сплати в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно виконує роботи по утриманню будинку, в якому проживає відповідачка, та прибудинкової території, несе витрати, пов”язані з наданням житлово-комунальних послуг, а відповідачка, в порушення вимог закону, не уклала договір на надання житлово-комунальних послуг та не оплачує надані позивачем послуги.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 16 грн, з яких: судовий збір - 8,50 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 7,50 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 6 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 –215, 218, 224-226 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позов Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства – з а д о в о л ь н и т и .

Зобов”язати ОСОБА_1 укласти з Краснокутським виробничим управлінням житлово-комунального господарства договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснокутського виробничого управління житлово-комунального господарства, 260024309, ХОД „ОСОБА_2 Аваль” м. Харків, МФО 350589, код отримувача 22666610, юридична адреса: смт. Краснокутськ, вул Пролетарська, 12, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 585 (п”ятьсот вісімдесят п”ять) грн. 88 коп., сплачений судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., а всього – 601 (шістьсот одна) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10–ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Вовк