Рішення № 8495052, 11.02.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2-64/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого – Л.В.Вовк

з участю секретаря - Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави, в особі комунального закладу „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа – служба у правах дітей Краснокутської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві позивач вказав, що до прокуратури Краснокутського району надійшов матеріал служби у справах дітей Краснокутської РДА щодо звернення до суду з приводу стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її неповнолітнього сина. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 проживає та виховується в будинку для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування „Родина”. Мати дитини, яка є відповідачкою по справі, проживає окремо, долею дитини не цікавиться, утриманням та вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, рішенням Краснокутського районного суду від 17 липня 2009 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого сина. В зв”язку з викладеним, позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позов та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка у відкритому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала сплачувати аліменти на утримання сина.

Представник третьої особи за дорученням у відкритому судовому засіданні позов підтримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи по справі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народився 23 лютого 1994 року в м. Харкові, та згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 255025, виданого 4 березня 1994 року Палацом новонароджених м. Харкова, батьками дитини являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Мати дитини – ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, про що свідчить рішення Краснокутського районного суду від 17 липня 2009 року. Батько дитини помер 7 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 218684, виданого 18 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського МУЮ.

Як вбачається з довідки „Харківського дитячого будинку „Родина” для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування від 9 грудня 2009 року, ОСОБА_2 з 9 жовтня 2009 року перебуває та виховується в даному закладі на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Як передбачає ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Таким чином при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище неповнолітнього ОСОБА_2, стан здоров”я та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів вона не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини розмірі ј частини всіх видів її доходу.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч. 3 ст. 81 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181,182, 183, 191 СК України, ст.ст. 11,209,212,214,215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов прокурора Краснокутського району Харківської - з а д о в о л ь н и т и .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального закладу „Харківський дитячий будинок „Родина” для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, Харківської міської ради, р/р 35421002002499 в ГУДКУ в Харківській області, м. Харків, МФО 851011,код 24665046, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2009 року та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ Л.В.ВОВК