Ухвала суду № 84950216, 16.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2754/19

УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №2993 від 07.08.2019 року та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 263 КАС України).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло клопотання у якому відповідач просить залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" та Публічне акціонерне товариство "Термопластавтомат".

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору є визнання протиправними дій та зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до відповідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів з 01.09.1980 по 21.07.1981 - навчання у професійно-технічному училищі №7 м. Хмельницького, з 18.08.1981 по 19.10.1981 - роботу електрозварником у виробничому об`єднанні термопластавтоматів, з 12.11.1981 по 30.11.1983 - службу в Радянській Армії, з 23.09.1985 по 01.10.1987 - роботу електрозварником у Хмельницькій дільниці ППА, з 01.10.1987 по 29.06.1999 - роботу електрозварником в Хмельницькому спецуправлінні №527 треста «Подільськпроммонтаж» (ВАТ «Хмельницьке спеціалізоване підприємство № 527»).

Відповідачем належними доказами не обґрунтовано, а судом не встановлено, що рішення у справі безпосередньо впливатиме на права, інтереси або обов`язки Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" та Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат".

Відтак, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третіх осіб без самостійних вимог необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке спеціалізоване підприємство №527" та Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок