Рішення № 8495020, 18.02.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 113/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Журавльової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутьску цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (далі - Банк) 13 січня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 85/А-08 від 23.06.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк” кредит в сумі 30000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 червня 2013 року. Крім того, з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.06.2008 року, згідно якого поручитель зобов”язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором. ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов”язання. В зв”язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 4 листопада 2009 року складає 30632,46 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом – 26789,10 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 2137,30 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 45,34 дол. США, штраф (фіксована частина) – 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) – 1457,20 дол. США. В зв”язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 30632,46 дол. США і сплачені судові витрати в розмірі 1820 грн., з яких: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідачі у відкрите судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та в установлений законом термін, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 1 лютого 2010 року. Але на час повторного розгляду справи в суді змінили своє місце проживання та не повідомили про це суд. Однак, як передбачає ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 23 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 85/А-08, згідно якої Банк зобов”язувався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобов”язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 18 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

В судовому засіданні також оглянутий договір поруки від 23 червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов”язувався відповідати перед кредитором по зобов”язаннях боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 85/А-08 від 23 червня 2008 року в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Однак, в порушення умов вищезазначених угод, відповідачі не здійснювали погашення кредиту, у зв”язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 4 листопада 2009 року складає 30632,46 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом – 26789,10 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 2137,30 дол. США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 45,34 дол. США, штраф (фіксована частина) – 31,29 дол. США, штраф (процентна складова) – 1457,20 дол. США.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобов”язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язань боржника.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об”ємі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойок, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1770 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 612, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 –215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ?риватБанк” - задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 85/А-08 від 23.06.2008 року в розмірі 30632 (тридцять тисяч шістьсот тридцять два) дол. 46 центів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 –днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Вовк