Ухвала суду № 84949239, 04.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 р. № 400/3049/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 до відповідача:Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г,Київ 119,04119 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2016 № 0000074902. від 11.02.2016 № 0000014730, № 0000044730, № 0000034730, Товариство з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2016 №0000074902. від 11.02.2016 № 0000014730, № 0000044730, № 0000034730

Ухвалою суду від 10.12.2018р. прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання.

26.09.2019 року від відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщені Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача заявляє, що в зв`язку з значною кількістю судових справ, які розглядаються в Одеському окружному адміністративному суді, не може прибути в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду . Тому участь представника відповідача в судовому засіданні , яке проводиться у м.Миколаєві, є ускладненою.

Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

1.Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання, призначити на 18 жовтня о 14:30 год., та провести у режимі відеоконференції.

3.Проведення відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар