Ухвала суду № 84949238, 15.10.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2019р. № 400/2381/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 р. № 00054864005,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 р. № 00054864005.

Ухвалою від 15.08.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2381/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2019 року суд ухвалив розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Грант Сервіс ЛТД" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 р. № 00054864005 проводити в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі на 10.10.2019 року.

10.10.2019 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про проведення наступних судових засідань по справі № 400/2381/19 в режимі відеоконференції, яке вже відкладено на 23.11.2019 року на 11:45 год. В клопотанні відповідач зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Одеський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65000.

Ухвалою від 10.10.2019 року суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 10.10.2019 року по справі №400/2381/19 помилково вказано "...в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва..." замість вірного "...в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду..."

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до мотивувальної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 400/2381/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 400/2381/19, а саме замість невірного "...в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва..." вказати "...в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва