Ухвала суду № 84949028, 16.10.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

16 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3695/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2019 у справі № 360/3695/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15.10.2019 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 07 червня 2019 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29 травня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди його роботи в шахтоуправлінні ім. С.М. Кірова виробничого об`єднання «Стахановвугілля» з 27.02.1995 по 31.07.1996, та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

При цьому в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: не зазначено, що в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в рішенні суду від 15.10.2019 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 245, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 360/3695/19 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Після абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 15.10.2019 по справі № 360/3695/19 додати абзац такого змісту: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун