Ухвала суду № 84947988, 16.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/8791/19

Справа №2-1789/10

554/8791/19

Провадження № 6/554/375/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом ВАБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №44730387, яке здійснюється Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №374-01-08-2 від 07.02.2008 у сумі 25 493 грн. 33 коп. та судові витрати у сумі 374 грн. 93 коп. та замість стягувача: ПАТ «Банк «Київська Русь», вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805). Розглянути заяву за відсутності заявника.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Київська Русь» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 09.06.2010 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-1789/10 позов АБ «Київська Русь» - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 374-01-08-2 від 07.02.2008, яка склалася станом на 07.11.2009, у сумі 25493 гривні 33 копійки. Стягнуто у рівних долях із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Київська Русь» судові витрати у справі у сумі 374 гривні 93 копійки.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» по договору відступлення прав вимоги №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2010 у цивільній справі №2-1789/10.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчих листах №2-1789/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2010 у справі №2-1789/10 у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитами №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 від 09 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного банку "Київська Русь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» ((04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО319092 р/р НОМЕР_3 ) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), місцезнаходження 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців,37-41) у виконавчих листах №2-1789/10 Октябрського районного суду м.Полтави від 09 червня 2010 року у справі №2-1789/10 про з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, код ЄДРПОУ 24214088, МФО319092 р/р НОМЕР_3 ) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 374-01-08-2 від 07 лютого 2008 року, у розмірі 25 493 гривні 33 копійки та судовий збір в сумі 374 гривні 93 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко