Ухвала суду № 84946495, 16.10.2019, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.10.2019
Номер справи
370/1721/18
Номер документу
84946495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Справа №370/1721/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів,

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю – адвоката Белименко Олени Володимирівни про виправлення помилки,

в с т а н о в и в :

09.10.2019 року до Макарівського районного суду надійшла заява Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю – адвоката Белименко Олени Володимирівни про виправлення помилки, допущеної у рішенні та виконавчому документі у справі № 370/1721/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю Зарубайка Петра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просила зазначити правильно загальну суму заборгованості «24797,94 грн.» замість помилково вказаного «24797,93 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою учасників справи.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю Зарубайка Петра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ASJ-47193-17-DOM від 11.05.2017 року у сумі 24797,93 грн., яка складається з наступного: 12444,83 грн. – заборгованість за Дозволеним овердрафтом (поточна); 8237,88 грн. – заборгованість за Овердрафтом (кредитом); 397,71 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування Дозволеним овердрафтом (поточна); 3717,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування Овердрафтом (кредитом).

Проте, в рішення суду при зазначені загальної суми заборгованості було допущено помилку та вказано «24797,93 грн.», тоді як шляхом арифметичного складання усіх сум загальна заборгованість становить «24797,94 грн.». Тож вказана помилка підлягає виправленню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

На виконання вказаного вище рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2018 року видано виконавчий лист, при оформленні якого було допущено таку ж саму помилку, оскільки виконавчий документ видається у чіткій відповідності до рішення суду, тож вказана помилка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355, 432 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю – адвоката Белименко Олени Володимирівни про виправлення помилки – задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.09.2018 року у справі №370/1721/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю Зарубайка Петра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати правильним загальну суму заборгованості «24797,94 грн.», а не «24797,93 грн.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №370/1721/18, виданого Макарівським районним судом Київської області 22.03.2019 на виконання рішення Макарівського районного суду від 17.09.2018 року в цивільній справі №370/1721/18, а саме, вважати правильним загальну суму заборгованості «24797,94 грн.», а не «24797,93 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2019 року.

Суддя О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 84946495 ?

Документ № 84946495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84946495 ?

Дата ухвалення - 16.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84946495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84946495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84946495, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 84946495, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 84946495 відноситься до справи № 370/1721/18

Це рішення відноситься до справи № 370/1721/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84946491
Наступний документ : 84989447