Ухвала суду № 84945319, 17.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13941/19

1-кс/295/7233/19

УХВАЛА

Іменем України

17.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

за участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Павлюка О. М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060170000517 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 ч. КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в АТ “Перший Український Міжнародний Банк”, код ЄДРПОУ №14282829.

Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060170000517 від 19.06.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 ч. КК України,-

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця листопада по початок грудня 2018 року невідома особа, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Заводська 23А, Житомирської області, таємно викрала банківську картку банку АТ “Перший Український Міжнародний Банк”, разом із паролем, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 6600 грн., чим було спричинено останньому матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 19.06.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000517 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні банку АТ “Перший Український Міжнародний Банк”, містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводились із використанням вищевказаного банківського рахунку та отримати доступ до відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 за необхідний період з 23 січня по 24 січня 2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд –

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції Павлюку О. М. тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ “Перший Український Міжнародний Банк”, код ЄДРПОУ №14282829, слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області Павлюку Олександру Миколайовичу, та/або за його дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. А саме інформації зареєстрованого банківського рахунку (картки) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 з якого було знято кошти, факту зняття грошових коштів із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було здійснено операції, отримати доступ відеозапису (фотознімків) із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції з використанням банківського рахунку потерпілого за необхідний період з 23.01.2019 року по 24.01.2019 року, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 17.10.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: