Вирок № 8494293, 24.03.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-501

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Глух В.В.

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 18 ноября 2009 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым 18 ноября 2009 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в средине августа 2009 года (точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений при оплате услуг за перевозку от супермаркета «Таргет», расположенного по пр.Гагарина, 173 в г.Харькове в район станции метро «Советская» рассчитался с гр. ОСОБА_3 сувенирной купюрой номиналом 500 грн., и, получив от последнего сдачу в сумме 460 грн., с места происшествия скрылся, после чего распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 500 грн.

Кроме того, в начале ноября 2009 г. (точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений при оплате услуг за перевозку от ул.Шишковская, 10 в г.Харькове в район станции метро «Южный вокзал» рассчитался с гр. ОСОБА_4 сувенирной купюрой номиналом 200 грн., и, получив от последнего сдачу в сумме 155 грн., с места происшествия скрылся, после чего распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 200 грн.

Продолжая свою преступную деятельность в конце ноября 2009 г. около 7 час. (точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений при оплате услуг за перевозку от перекрестка проспекта 50-летия ВЛКСМ и ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове в район станции метро «Пролетарская» рассчитался с гр. ОСОБА_5 сувенирной купюрой номиналом 200 грн., и, получив от последнего сдачу в сумме 110 грн., с места происшествия скрылся, после чего распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 200 грн.

Кроме того, в начале декабря 2009 г. около 13 час. (точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений при оплате услуг за перевозку от книжного рынка по ул.Клочковской в г.Харькове до ул.Зерновая, 55 в г.Харькове рассчитался с гр. ОСОБА_6 сувенирной купюрой номиналом 200 грн., и, получив от последнего сдачу в сумме 160 грн., с места происшествия скрылся, после чего распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 200 грн.

Кроме того, в средине декабря 2009 г. (точные дата и время следствием не установлены) ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений при покупке товара в магазине «Мега-мастер» на территории торговой площадки ОСОБА_7, расположенной на перекрестке ул.Одесской и пр.Гагарина в г.Харькове в ходе оплаты за приобретенный им смеситель импортного производства расплатился с продавцом вышеуказанного магазина ОСОБА_7 поддельной купюрой номиналом 500 грн., получив сдачу в сумме 80 грн., после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 500 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 06 января 2010 г. примерно в 08 час. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана из корыстных побуждений при оплате услуг за перевозку, путем злоупотребления доверием, находясь возле дома 53-Д по ул.Зерновой в г.Харькове рассчитался с гр. ОСОБА_8 сувенирной купюрой номиналом 100 грн., после чего с места происшествия скрылся и распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 100 грн.

Кроме того, 09 января 2010 года около 10 час. ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконно изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, приобрел ингредиенты для изготовления психотропного вещества первитин (метамфетамин), после чего изготовил в квартире по месту жительства психотропное вещество, часть которого употребил внутривенно, а часть оставил с целью собственного употребления в дальнейшем.

09 января 2010 года около 22 час. в квартире АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при досмотре квартиры был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью емкостью 1,5 мл, массой 1,5271 грамм, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 72 от 23.01.2010 г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого в пересчете на полную массу жидкости составила 0,1822 грамма, которое ОСОБА_9 изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого и потерпевших. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.190 УК Украины, как мошенничество, т.е. незаконное завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, преступление совершил, будучи освобожденным от наказания с испытательным сроком по предыдущему приговору. На учете у врача нарколога ОСОБА_2 не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 142 от 28 января 2010 г. Климаков С.Л. нуждается в лечении от наркомании, лечение противопоказано в связи с инвалидностью. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется формально, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

С 1992 года ОСОБА_2 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидальная форма. Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 18 от 29 января 2010 г. Климаков С.Л. в настоящее время обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении параноидальной в состоянии ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, а также в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.ст. 70,71 УК Украины.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого под стражей с 11 января 2010 г. следует зачесть в срок отбывания наказания.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной химической экспертизы в сумме 345,05 гр.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.190 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 309 УК Украины – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 18 ноября 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех ) месяцев лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей в период с 11 января 2010 г.

Срок наказания осужденному исчислять с 11 января 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 345,05 грн., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу – пакет с психотропным веществом, шесть сувенирных денежных купюр, находящиеся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья -

Ў