Рішення № 84942001, 11.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.10.2019 227/2839/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочки та матері.

В обґрунтування вимог посилається на те, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення права на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки згідно актового запису про народження заявниці її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть по батькові померлої вказано як « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника Дунаєвецької міської ради, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Крім того пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, та підтвердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомила, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, вона не претендує, спору щодо поділу спадкового майна сестри не мають.

Суд, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 серпня 2017 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . (а.с.8)

15 червня 2017 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області було відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження № 14 від 10 жовтня 1951 року на ім`я ОСОБА_5 щодо виправлення по батькові матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », а також у внесенні змін до актового запису про шлюб батьків № 10, складеного 27 липня 1948 року на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо виправлення по батькові нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує факт народження та стверджує правильне написання по батькові. (а.с.11-12)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04 квітня 2017 року Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, батьками заявниці записано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 ». (а.с.9)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29 серпня 2017 року, під час складання 27 липня 1948 року актового запису № 10 про шлюб по батькові нареченої ОСОБА_9 , а в подальшому дружини ОСОБА_10 , записано « ОСОБА_6 ». (а.с.10)

Проте, як вбачається з довідок № 18-19 від 29 січня 2019 року (витягів з погосподарської книги № 8 Іванковецької сільської ради за 1977-1979 роки, 1983-1985 роки, у складі двору головою сім`ї вказано саме ОСОБА_3 , 1927 року народження, та крім інших, її дочку ОСОБА_1 , 1951 року народження, яка 26 червня 1984 року вибула у Донецьку область (а.с.19-20). У погосподарських книгах № 8 Іванковецької сільської ради за 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1986-1990 роки, по батькові ОСОБА_10 також значиться « ОСОБА_4 » (а.с. 17-18, 21)

Крім того, в актовому записі про народження сестри заявниці ОСОБА_11 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка – Пияківська (а.с.27), відомості про батьків внесені наступним чином: батько – « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 » (а.с.26).

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкової справи не заведено.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що в судовому засіданні були досліджені докази, які в сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту родинних відносин, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 223, 264-265, 273, 315-319 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Дунаєвецька міська рада (ЄДРПОУ 04060714, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, м. Дунаївці Хмельницької обл. 32400), ОСОБА_12 Валентина ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

11.10.2019