Ухвала суду № 84941829, 15.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/4817/19

2-о/545/90/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Так згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт,

- докази , що підтверджують факт. До заяви додаються докази , що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема :

-не зазначені обставини щодо неможливості встановити юридичні факти в позасудовому порядку та коли органами Пенсійного фонду України було відмовлено заявнику у встановленні даних фактів та призначенні пенсії,зазначити докази в підтвердження,

-не зазначені підстави встановлення в судовому порядку факту втрати заявником основного джерела засобів до існування, що відноситься виключно до компетенції органів Пенсійного фонду України при перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України -,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря