Ухвала суду № 84941828, 15.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/860/19

2/545/606/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого ) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого ) об`єму природного газу.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи , на вирішення експерта поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі ПРОТОКОЛ про направлення лічильника газу на експертизу від 19.06.2018 року у графі « Споживач » , тією особою, від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач заперечує факт належності йому підпису в протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, та відповідно заперечує і сам факт повідомлення /запрошення його на проведення експертизи лічильника.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти призначення експертизи, представника відповідача, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, враховуючи той факт, що клопотання заявлене до допиту свідків, суд приходить до висновку, що клопотання передчасне, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 103,105 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря