Ухвала суду № 84941039, 15.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2019

Справа № 320/5583/19

Провадження 1-в/937/348/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_2 був визнаний винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у вигляді застави було залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили. Тому ОСОБА_1 просить повернути заставу.

Заставодавець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява по розгляд заяви за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду заяви в судове засідання не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.06.2019 року апеляційна скарга захисника підозрюваного – адвоката Каталіна В.В. була задоволена частково. Ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2019 року, якою відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було скасовано та постановлено нову ухвалу. Відносно підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12019080140001290 від 13.05.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, але не більше 60 днів. Також було визначено розмір застави, як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень. Сума застави в національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і заставодавцем за наступними реквізитами: р/р № 37319085001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 12019080140001290 від 13 травня 2019 року.

Згідно квитанції № 34 від 16.06.2019 року ОСОБА_1 була внесена застава в сумі 57 630 грн. 00 коп. для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (двох) років. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 14 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року набрав законної сили, питання повернення застави, внесеної ОСОБА_1 на підстави ухвали від 03.06.2019 року в розмірі 57 630 грн. 00 коп. судом під час винесення вироку не вирішувалося, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 на даний час припинив свою дію, зазначена сума застави вироком суду не була звернена в дохід держави та на виконання вироку в частині майнових стягнень, то заява заставодавця про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., внесену за наступними реквізитами: р/р № 37319085001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу – ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 12019080140001290 від 13 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного

суду Запорізької області: О.В. Редько