Рішення № 84941037, 11.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.10.2019

Справа № 320/4845/19

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2001 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача народились діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2017 року стосунки у сторін погіршились, спільне господарство сторони не ведуть. Відповідач почав застосовувати фізичне насилля по відношенню до позивача. З червня 2019 року позивач та відповідач разом не мешкають. Подальше сумісне проживання та збереження сім`ї на думку позивача неможливе. Спір про поділ майна буде в подальшому вирішуватись. Спору про місце проживання дітей немає.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Свободне Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрували шлюб 08 грудня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Вознесенською сільською радою Мелітопольського району серії НОМЕР_1 , актовий запис №32 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та відповідача народився син – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Астраханською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис №11 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача та відповідача народилась донька – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Вознесенською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис №23 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у позивача та відповідача народився син – ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, актовий запис №14 /а.с.11/.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Свободне Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований 08 грудня 2001 року Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №32.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько