Ухвала суду № 84941018, 11.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.10.2019
Номер справи
320/4325/19
Номер документу
84941018
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.10.2019

Справа № 320/4325/19

Провадження № 1-кс/937/5740/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Доценка С., погоджене заступником військової прокуратури Південного регіону України Мрочко М., у кримінальному провадженні за реєстраційним номером 12019080040001637 від 18.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого – Доценка С.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Доценка С.М. у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2018 року у відповідності до наказу № 158 командира військової частини А2176, ОСОБА_1 прийнятий на строкову військову службу та зарахований до списків особового складу військової частини А2176, у військовому званні «солдат», на посаду старшого стрільця 2-ї групи охорони та патрульно-постової служби 1 -го взводу охорони патрульно-постової служби 3-ї роти військової частини А2176 та 15 серпня 2018 року підписав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 3,28 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно ст. ст. 9-11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, піддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України Івахів В.Ю ОСОБА_2 зобов`язаний додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, 18 травня 2019 року ОСОБА_1 в порушення зазначених норм Конституції України та Законів України вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

17 травня 2019 року близько 22 годин 00 хвилин Івахів разом із своїми співслужбовцями сержантом ОСОБА_3 та солдатом ОСОБА_4 самовільно залишили місце несення військової служби в м. Маріуполь Донецької області та разом направились в м. Запоріжжя, на прохання ОСОБА_3 , у зв`язку з ревнощами останнього до його дружини ОСОБА_5

17 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля входу до приміщення під`їзду № 2 будинку № АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник між його співслужбовцем сержантом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови, в наслідок чого ОСОБА_6 , не втримавши рівновагу впав на асфальтну поверхню. Після чого, відразу, в той час коли ОСОБА_6 лежав на землі, ОСОБА_1 правою та лівою ногою наніс йому ще декілька ударів в область голови та тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 згідно інформації КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому лицевої кістки, перелому основ черепу та переломи семи ребер з пошкодженням легені, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Тернівка, Смілянського району, Черкаської області, українцю, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого він підтвердив завдання йому тілесних ушкоджень біля під`їзду № 2 по вул. Європейська, 28, в м. Запоріжжі; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив факт затримання ОСОБА_1 біля будинку № 28 АДРЕСА_3 вул. Європейська в м. Запоріжжі та наявності на його тілі та взутті слідів речовини бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт затримання ОСОБА_1 біля будинку № 28 по вул. Європейська в м. Запоріжжі та наявності на його тілі та взутті слідів речовини бурого кольору;протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , в ході якого він підтвердив факт завдання 18 травня 2019 року ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 біля будинку № АДРЕСА_1 м. Запоріжжі;протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого він на місці події продемонстрував механізм завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого він продемонстрував, як ОСОБА_1 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;протоколом огляду місця події від 18 травня 2019 року, в ході якого зі стіни будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору;протоколом затримання ОСОБА_1 від 18 травня 2019 року, в ході якого у ОСОБА_1 виявлені та вилучені гумові черевики зі слідами речовини бурого кольору;іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

20 травня 2019 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого від 20 травня 2019 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з 18 травня 2019 року по 17 липня 2019 року.

11 червня 2019 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано з одночасним застосуванням до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки т.в.о. командира військові' частини А2176 ОСОБА_9 .

У зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. від 11 липня 2019 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 18 жовтня 2019 року.

Закінчити досудове розслідування протягом 5-х (пятьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування слідству необхідно виконати наступне:

- повідомити про підозру ОСОБА_1 , з урахуванням висновку судово-медичної експертизи;

- провести одночасний допит свідків та потерпілого;

- провести одночасний допит підозрюваного та потерпілого;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080040001637від 18.05.2019 закінчується 18.10.2019, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час – 1 (один) місяць.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, проведення додаткових слідчих дій, які потребують тривалого часу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, за який передбачено покарання лише у вигляді реального позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій постановою військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України Сопівника А.В. від 11 липня 2019 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Разом з тим, завершити розслідування у встановлений термін не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, а саме: повідомити про підозру ОСОБА_1 , з урахуванням висновку судово-медичної експертизи; провести одночасний допит свідків та потерпілого; провести одночасний допит підозрюваного та потерпілого; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019080040001637 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає, для завершення слідчих і процесуальних дій по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до 6 місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі Доценка С.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001637 від 18.05.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити до 18.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 84941018 ?

Документ № 84941018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84941018 ?

Дата ухвалення - 11.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84941018 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84941018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84941018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 84941018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 84941018 відноситься до справи № 320/4325/19

Це рішення відноситься до справи № 320/4325/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84941016
Наступний документ : 84941020