Рішення № 84941, 14.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.06 Справа 214/13-06

За позовом Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Унісон”, м. Б. Церква

про стягнення 4127,54 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Майданік В.В. - довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Дочірнім підприємством „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Унісон” (далі –відповідач) про стягнення 4127,54 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 19.06.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Відповідач згідно накладної №171 від 25.07.2005 р. отримав від позивача асфальтобетон в кількості 30 тон на загальну суму 6427,44 грн., що підтверджується довіреністю №254954 серія НАЧ від 22.07.2005 р.

В силу п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків , зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, у зв’язку з чим на день подання позову нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4127,54 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача від 18.04.2006 р. про сплату заборгованість в розмірі 4127,54 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 18.05.2006 р. відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 4127,54 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене та правомірність заявлених позивачем вимог позов підлягає задоволенню повністю в сумі 4127,54 грн. основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Унісон” (09112, Київська обл., м. Б. Церква, вул. П. Запорожця, 359; код ЄДРПОУ 13711375) на користь Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а, код ЄДРПОУ 33096517) 4127 (чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 54 коп. основного боргу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.