Вирок № 84939007, 07.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/262/19

Справа № 643/14227/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. ,захисника -адвоката Полтавець Ю.Д., покурора - Кейдун Д.Б. , обвинуваченого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12017220470005588 від 17.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого вищу освіту,відповідно до положень ст. 89 КК України, не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470005588 від 17.09.2017 року, яка була укладена 26.10.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Кейдун Д.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Полтавець Ю.Д.

16.09.2017 приблизно о 09:00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова - макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного Засобу - опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_1 зберігав в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літри, для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

16 вересня 2017 року в період часу з 18:50 год. до 19:25 год. проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_1 , де у присутності останнього та двох понятих, в кімнаті в приміщені балкону на підлозі виявлено та вилучено: пластикову пляшку з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 літри, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1903 від 17.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 3,1445 грам, який ОСОБА_1 , незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № Кейдун Д.Б. та ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Полтавець Ю.Д. 26.10.2017 року укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з угодою ОСОБА_1 , повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчинених ним злочинів, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України не є тяжким та не спричинили значної шкоди державним та суспільним інтересам.

ОСОБА_1 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , те що зазначені злочини не є тяжкими, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторонни погоджуються на звільнення ОСОБА_1 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Полтавець Ю.Д. підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості 26.10.2017, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за № 311 від 26.10.2017 року у ОСОБА_1 встановлено діагноз: синдром залежності від опіоідів та потребує лікування наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Полтавець Ю.Д.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1903 від 17.10.2017 року , суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26.10.2017 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470005588 від 17.09.2017 року про визнання винуватості , яка була укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Кейдун Д.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Полтавець Ю.Д.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-полімерний пакет, опечатаний биркою з надписом «Об`єкт №1. Висновок №1903 від 17.10.2017. Інф. про об`єкт пакет з насінням. П.І.Б. експерта Чернологова С.М. Підпис дата 17.10.2017 QF 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», скріплений печаткою Харківського НДЕКЦ. В даному пакеті згідно висновку експерта № 1903 від 17.10.2017 знаходиться:

- Речовина рослинного походження, масою 894,0 г, є насінням маку снотворного, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить.

- полімерний пакет, опечатаний биркою з надписом «Об`єкт №2. Висновок №1903 від 17.10.2017. Інф. про об`єкт пляшка з ріденою. П.І.Б. експерта Чернологова С.М. Підпис дата 17.10.2017 QF 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», скріплений печаткою Харківського НДЕКЦ. В даному пакеті згідно висновку експерта № 1903 від 17.10.2017 знаходиться:

- прозора речовина коричневого кольору, об`ємом 619,0 мл, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківської області (квитанція № 5646 від 25.10.2017 року ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів ,речовин і виробів № 1903 від 17.10.2017 року на користь держави (код доходів 24060300, р/р НОМЕР_1, код банку 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова ) у розмірі 989,60 гривен .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Майстренко О.М.