Ухвала суду № 84937564, 15.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/16717/19, 1-кс/643/6692/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Пилипова С.А. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221040000096 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Начальник відділення звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме арешт майна, що було виявлено у ході огляду 08.10.2019 року за адресою: м АДРЕСА_1 вул. Гв. Широнінців, 1, яке належить ТДВ «Салтівський хлібозавод» (код ЄДРПОУ 41659690), а саме:

- КТП 10/04, 3 компресора, 2 печі ППЦ 1250 з інвентарними номерами 961 та 962 відповідно, 2 печі ППП 3.72.221-2Vз інвентарними номерами 685 та 688із забороною відчуження та користування вказаним майном;

- АГЗС із двома резервуарами (Shelf 3ВГ-10Н.1-УХЛ1ТУВ 28.2-32276928-003-2009 заводський номер 2288), колонкою та пістолетом із забороною відчуження та користування вказаним майном.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, в клопотанні слідчий зазначає, що виявлені речі можуть на собі зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні судових експертиз. Враховуючи викладене, підставою арешту вищевказаного майна є визнання його речовим доказом, а відповідно метою арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальнимиджереламидоказів є показання, речовідокази, документи, висновкиекспертів.

Разом з тим,у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки не зазначено, які конкретні фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, містяться у тих джерелах доказів (речовідокази), на які слідчий просить накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Пилипова С.А. про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.10.2019