Рішення № 8493532, 12.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-568/10/13.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” суму заборгованості за кредитним договором № 010/82/0257/102815 від 03.09.2008 року у розмірі 5 545,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 55,45 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. Позивач посилається на те, що 03.09.2008 року між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/0257/102815 . Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) в сумі 4 800,00 грн. на строк з 03.09.2008 р. по 03.09.2010 р. на умовах, передбачених кредитним договором, а ОСОБА_2М зобов”язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Свої зобов’язання ОСОБА_1 виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту, несплати відсотків за його користування. Станом на 12.06.2009 року сума заборгованості відповідача. за кредитним договором № 010/82/0257/102815 від 03.09.2008 року становить 5 545,05 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 4 800,00 грн.; суми заборгованості за відсотками за користування кредитом – 745,05 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою : м. Харків, пров. 2-й Прудний, 10, 03.09.2008 року уклав договір № 010/82/0257/102815 з ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти ( кредит) у розмірі 4 800 грн. на строк з 03.09.2008 р. по 03.0.2010 р. на умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_2 зобов”язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 8-13)

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим сума заборгованості ОСОБА_2М за договором від 03.09.2008 року, станом на 12.06.2009 року становить 5 545,05 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 4 800,00 грн.; суми заборгованості за відсотками – 1 745,05 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с.15)

У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за кредитним договором № 010/82/0257/102815 від 03.09.2008 р. у розмірі 5 545,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 55,45 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: м. Харків, пров. 2-й Прудний, 10 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» ( р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість по кредитному договору № 010/82/0257/102815 від 03.09.2008 р. у розмірі 5 545,05 грн. ( п’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: м. Харків, пров. 2-й Прудний, 10 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( р/р 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_3 Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 55,45 грн. (п’ятдесят п’ять гривень 45 копійок) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. ( двісті пятдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-

12.03.2010 р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1 м. Харків, пров. 2-й Прудний, 10

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 12.03.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

12.03.2010 р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1 м. Харків, пров. 2-й Прудний, 10

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 12.03.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

12.03.2010 р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1 м. Харків, пров. 2-й Прудний, 10

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 12.03.2010 року – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов