Ухвала суду № 8493484, 03.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-2838/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2010 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву п рокуратури Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ТОВ «Видавничий будинок «Фактор», треті особи ДП ХСУ «Котломонтаж № 504» ЗАТ «Промтехмонтаж 1», ЗАТ «Промтехмонтаж 1» про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 р. прокуратура Київського району м. Харкова звернулась в інтересах позивачів ся до суду із позовною заявою, в якої просить зобов’язати ТОВ «Видавничий будинок «Фактор» передати бухгалтерську документацію, відомості нарахування заробітної плати ХСУ «Котломонтаж № 504» та ДП ХСУ «Котломонтаж № 504» ЗАТ «Промтехмонтаж 1», передані їм на відповідальне зберігання згідно акту опису та арешту майна від 23.11.2004 до державного архіву .

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являється в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частина друга ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 р. передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містяться також дані про місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з даними ЄДР Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Фактор» (код ЄДРПОУ 30235298) знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Суд дійшов висновку, що прокурор невірно визначив місцезнаходження відповідача і помилково подав позовну заявудо Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, цивільна справа за позовом прокуратури Київського району м. Харкова Київському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 п.4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну п рокуратури Київського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ТОВ «Видавничий будинок «Фактор», треті особи ДП ХСУ «Котломонтаж № 504» ЗАТ «Промтехмонтаж 1», ЗАТ «Промтехмонтаж 1» про спонукання до вчинення певних дій, повернути позивачу роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ