Ухвала суду № 84935272, 10.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/511/19

Провадження №1-кс/751/3068/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська В.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Григи Р.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018271180000111 від 13.04.2018 року,

В с т а н о в и в :

07.10.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Григи Р.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018271180000111 від 13.04.2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за №42018271180000111 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказано, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13.10.2019, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно провести слідчі дії спрямовані на проведення та отримання висновків судових будівельно-технічних, почеркознавчих, економічних експертиз, також необхідність проведення допитів свідків, оглядів об`єктів будівництва, відібрання зразків підписів та проведення тимчасових доступів до документів, окрім того у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тому виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність, для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування злочину або кримінального проступку у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії спрямовані на проведення та отримання висновків судових будівельно-технічних, почеркознавчих, економічних експертиз, також необхідність проведення допитів свідків, оглядів об`єктів будівництва, відібрання зразків підписів та проведення тимчасових доступів до документів, а також подальшого проведення ряду слідчих дій, в яких виникне необхідність, для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також необхідність прийняття за результатами досудового розслідування процесуального рішення та надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження, тому вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018271180000111 від 13.04.2018 року з об`єктивних причин не може бути закінченим у строк визначений п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, крім того, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Григи Р.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018271180000111 від 13.04.2018 року – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018271180000111 від 13.04.2018 року, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 13.10.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач