Рішення № 84934934, 03.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1122/19

провадження № 2/732/650/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 25.03.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною. Також просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів під № 323, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я позивача, яким заповів все майно останньому.

14 листопада 2013 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за вищевказаним заповітом на все належне майно ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_2 входить право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яку фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та не працездатних батьків ) у померлого немає.

Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак він не зберігся.

Крім того, сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий на ім`я ОСОБА_3 вже після смерті останньої.

Також при огляді представлених позивачем документів нотаріус звернула увагу на розбіжності в імені та прізвищах у свідоцтві про смерть та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, а саме у відомостях про нареченого записано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та у відомостях про наречену ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . Такий факт є перепоною для оформлення позивачем його спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивача Шуляка О.С. від 25.06.2016 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 26 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_9 надав до суду письмову заяву від 23.07.2019 року за № 313 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 45 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 22.07.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4108/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-44 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 17.07.2019 року за вих. № 01-32/508 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 41 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у м. Чернігів ( а.с. 12 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 05.09.2019 року № 57436812, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 66 ).

За повідомленням в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунової С.М. від 05.09.2019 за № 4827/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1996 року по грудень 2006 року ( а.с. 65 ).

З довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.04.2018 року за № 266 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі за № 81 на день смерті померлої ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_2 ( а.с. 18 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020227843 від 25.05.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 01 лютого 1958 року, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 13-14 ).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 11 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 дав показання, що позивач являється його односельцем. Пояснив, що знав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто та підтвердив, що дійсно вони є чоловіком та дружиною. Але в їх прізвищах допущено помилки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили разом в с. Вихвостів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів, є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 ..

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 15.03.2019 року за № 370/105-19 ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Коцюбинського, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 323. Державний акт не видавався ( а.с. 15 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 15.03.2019 року за № 370/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, сертифікат серії НОМЕР_1. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського, виданого до державного акту серії ЧН № 8 від 01.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 323 порядковим номером ( а.с. 16 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН, виданим 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 323 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 59-62 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що після смерті ОСОБА_3 26.08.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 ( а.с. 63-64 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 06.09.2019 року за вих. № 9-25-0.25-1152/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 58 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , видано на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 17 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно дублікату заповіту від 20 березня 2001 року,, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все належне майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 21 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 14.11.2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та за його заявою відкрита спадкова справа № 198/2013 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю ОСОБА_1 вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та на грошові вклади ( а.с. 69-80 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того, вказаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий вже після смерті його власника.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Зої Космодем`янської, буд. 4, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, 15151, код ЄДРПОУ 04415092 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів, є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 жовтня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський