Рішення № 8493359, 19.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2- 1601/10/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 року в розмірі 308 345,78 грн., суму сплаченого збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Позивач посилається на наступне. 16.07.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № ML-702/1031/2008. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 000,00 доларів США строком до 17.03.2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 16.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-704/1031/2008. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов’язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань. Згідно умов договору поруки, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника –ОСОБА_1 так і до поручителя - ОСОБА_2 ОСОБА_4, чи до обох одночасно. Свої зобов’язання банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і не здійснює сплати відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором. У зв”язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2009 року становить 37707,61 доларів США та 7 405,12 грн., з урахуванням: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 31 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.11.2009 р. ( 798,0900 гривень за 100 доларів США) становить 247 407,90 грн. ; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 18.08.2008 р. по 30.11.2009 р. в розмірі 6707,61 доларів США, що за курсом НБУ на 30.11.2009 року ( 798,0900 гривень за 100 доларів США) становить 53 532,76 грн.; пені за прострочення виконання зобов’язання за період з 18.08.2008 р. по 26.11.2008 р. в розмірі 7 355,12 грн.; штрафних санкцій за невиконання зобов’язань відповідно до п. 4 кредитного договору у розмірі 50 грн., а всього на загальну суму 308 345,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю, викладене у позовній заяві підтримав.

Відповідачі, які про день, місце та час розгляду справи, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що згідно статуту ПАТ « ОТП Банк» 23.04.2009 р. , затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» є правонаступником закритого акціонерного товариства « ОТП Банк». ( а.с 24)

Відповідач ОСОБА_1 16.07.2008 року уклала з закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» кредитний договір № ML-702/1031/2008.

Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти ( кредит) у розмірі 31 000,00 доларів США строком до 17.07.20123 року на умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов”язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 11-17)

Крім цього, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, між відповідачем ОСОБА_2А та банком 16.07.2008 року було укладено договір поруки № SR-702/01031/2008. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2А прийняла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань перед банком за кредитним договором., в повному обсязі таких зобов’язань. Крім цього, за умовами договору поруки, п. 1.2., передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 18)

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 р. станом на з0.11.2009 р. становить 37707,61 доларів США та 7 405,12 грн., з урахуванням: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 31 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 30.11.2009 р. ( 798,0900 гривень за 100 доларів США) становить 247 407,90 грн. ; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 18.08.2008 р. по 30.11.2009 р. в розмірі 6707,61 доларів США, що за курсом НБУ на 30.11.2009 року ( 798,0900 гривень за 100 доларів США) становить 53 532,76 грн.; пені за прострочення виконання зобов’язання за період з 18.08.2008 р. по 26.11.2008 р. в розмірі 7 355,12 грн.; штрафних санкцій за невиконання зобов’язань відповідно до п. 4 кредитного договору у розмірі 50 грн., а всього на загальну суму 308 345,78 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 19)

У встановлений договором строк відповідач свої зобов’язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦПК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідаю перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до 1.9 кредитного договору № ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 р. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/1031/2008 від 16.072008 р. у розмірі 308 345,78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Горького, буд.32 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 61080, м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість по кредитному договору № ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 р. у розмірі 308 345,78 грн. ( триста вісім тисяч триста сорок п’ять гривень 78 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 310 165,78 грн. ( триста десять тисяч сто шістдесят п’ять гривень 78 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-

19.03.2010 р. ОСОБА_1

62371, Харківська обл., Дергачівський район,

с. Подвірки, вул. Горького, буд.32

ОСОБА_2

61080, м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 19.03.2010 р. – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

19.03.2010 р. ОСОБА_1

62371, Харківська обл., Дергачівський район,

с. Подвірки, вул. Горького, буд.32

ОСОБА_2

61080, м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 19.03.2010 р. – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

19.03.2010 р. ОСОБА_1

62371, Харківська обл., Дергачівський район,

с. Подвірки, вул. Горького, буд.32

ОСОБА_2

61080, м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 19.03.2010 р. – для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

Справа № 2- 1601/10/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Горького, буд.32 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 61080, м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість по кредитному договору № ML-702/1031/2008 від 16.07.2008 р. у розмірі 308 345,78 грн. ( триста вісім тисяч триста сорок п’ять гривень 78 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 310 165,78 грн. ( триста десять тисяч сто шістдесят п’ять гривень 78 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-