Ухвала суду № 84932852, 11.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19272/17

н/п 1-кс/766/15256/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Дем`янюк Д.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Шеремет Є.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017230040004775 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, за матеріалами Управління захисту економіки в Херсонській області про виявлене кримінальне правопорушення стосовно факту вчинення службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОДА та ПП «Рдаллер Інвест», привласнення, розтрати, бюджетних коштів при проведенні процедури державних закупівель та фактичного виконання робіт по об`єкту «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 46» по вул. Фрунзе, 82 в м. Херсоні, реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».

Встановлено, що наприкінці 2016 року між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ХОДА в особі ОСОБА_1 та ПП «Рдаллер Інвест» в особі ОСОБА_2 за рахунок коштів обласного бюджету, після проведення процедури державної закупівлі укладено договір підряду №3 від 28.11.2016 року на проведення робіт по об`єкту «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 46» по вул. Фрунзе (Фрітаун), 82 в м. Херсоні, реконструкція басейну з влаштуванням прибудованої опалювальної на твердому паливі».

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно укладеного договору технічного нагляду № 3/1 від 15.12.2016 року за виконанням робіт по об`єкту перераховувались грошові кошти на рахунок ТОВ «Таурі Інжиніринг», яке здійснювалось через Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області шляхом надання до ГУ ДКСУ відомостей. Перерахування грошових коштів здійснювалось на рахунок ТОВ «Таурі Інжиніринг» в АТ «УкрсибБанк».

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до розрахункові документи (платіжні доручення) на переказ грошових коштів на рахунок ТОВ «Таурі Інжиніринг» (АТ «УкрСиббанк») за договором технічного нагляду №3/1 від 15.12.2016, (з розмежуванням коштів Державного фонду регіонального розвитку та місцевого бюджету), зокрема:

29.12.2016 за номером трансакції 42034959 на суму 40 159,57 грн.;

29.12.2016 за номером трансакції 42161006 на суму 40 159,58 грн.;

28.12.2017 за номером трансакції 74573863 на суму 21 437,46 грн.;

28.12.2017 за номером трансакції 74718641 на суму 21 437,46 грн.;

а також документи, які стали підставою для оплати послуг, зокрема договір №3/1 від 15.12.2016, додаткову угоду до нього №1 від 11.10.2017, акти виконаних робіт з технічного нагляду: №1 від 27.12.2016 на суму 80 319,15 грн., №1 від 26.12.2017 на суму 42 874, 92 грн.

Вказані документи перебувають у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Дем`янюк Дар`ї Олександрівні, а саме:

1. розрахункові документи (платіжні доручення) на переказ грошових коштів на рахунок ТОВ «Таурі Інжиніринг» (АТ «УкрСиббанк») за договором технічного нагляду № 3/1 від 15.12.2016, (з розмежуванням коштів Державного фонду регіонального розвитку та місцевого бюджету), зокрема:

29.12.2016 за номером трансакції 42034959 на суму 40 159,57 грн.;

29.12.2016 за номером трансакції 42161006 на суму 40 159,58 грн.;

28.12.2017 за номером трансакції 74573863 на суму 21 437,46 грн.;

28.12.2017 за номером трансакції 74718641 на суму 21 437,46 грн.;

2. документи, які стали підставою для оплати послуг, зокрема договір №3/1 від 15.12.2016, додаткову угоду до нього №1 від 11.10.2017, акти виконаних робіт з технічного нагляду: №1 від 27.12.2016 на суму 80 319,15 грн., №1 від 26.12.2017 на суму 42 874, 92 грн.,

які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя