Ухвала суду № 84932740, 01.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19470/19

н/п 1-кс/766/14683/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки україни в Автономній Республіці Крим Корнієнка Д.О., про проведення судової семантико-текстуальної експертизи усного мовлення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: призначити у даному кримінальному провадженні судову семантико-текстуальну експертизу усного мовлення, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться у відеозаписах: "Обнимашки ІНФОРМАЦІЯ_1 , новое оружие и список хороших дел губернатора //Качаем прессу?24 "(розміщений19. ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за URL?адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_3 &t=), "Хроники Матросского бульвара, военное положение на ІНФОРМАЦІЯ_4 и премия ForPost //Качаем прессу-54" (розміщений01. ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 " Пятилетие в визите Путина, политический фотошоп и тень Потёмкина //Качаем прессу-69"(розміщений23.03.2019 в мережі Інтернет за URL-адресою: https://www.youtube.

com/ ІНФОРМАЦІЯ_6 =bblfbCwqRgU) та "Наводнение в Иркутской области, гибель подводников и затмение //Качаем прессу-83"(розміщений06.07.2019 в мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 які зафіксовані в протоколі огляду від 12.09.2019,заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади;заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;заклики,спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться заклики до захоплення державної влади?

-чи спостерігається у вказаних вище стенограмах відеозаписів поширення антиукраїнської пропаганди, упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, виправдання анексії та тимчасової окупації півострова Крим, намагання легалізувати таку окупацію?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що Громадянка України ОСОБА_1 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин,але не пізніше 19.03.2018, провела запис відео-блогу під назвою "Обнимашки от Путина, новое оружие и список хороших дел губернатора //Качаем прессу?24 ",якийрозмістила в мережі Інтернет за URL?адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 Згідно з висновком спеціаліста слова та фрази, висловлені ОСОБА_1 у вказаному відеозаписі, в контексті та окремо, можуть містити заклики до зміни меж території або держаного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, не пізніше 01.12.2018, громадянка ОСОБА_1 провела ефір відео блогу під назвою "Хроники Матросского бульвара, военное положение на ІНФОРМАЦІЯ_4 и премия ForPost //Качаем прессу-54", який розмістилав мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Згідно з висновком спеціаліста слова та фрази, висловлені ОСОБА_1 у вказаному відеозаписі, в контексті та окремо, можуть містити заклики до зміни меж території або держаного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, не пізніше 23.03.2019,громадянка ОСОБА_1 на вказаному вищеYouTube каналі розмістила відеозапис блогу під назвою "Пятилетие в визите Путина, политический фотошоп и тень Потёмкина //Качаем прессу-69",за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 Згідно з висновком спеціаліста слова та фрази, висловлені ОСОБА_1 у вказаному відеозаписі, в контексті та окремо, можуть містити заклики до зміни меж території або держаного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Після чого, не пізніше 06.07.2019громадянка ОСОБА_1 на вказаному вищеYouTube каналі розмістила відеозапис блогу під назвою "Наводнение в Иркутской области, гибель подводников и затмение //Качаем прессу-83",який розміщенийв мережі Інтернет за URL-адресою: https://www.youtube.com/watch?v

=pPaYZlpEFz8. Слова та фрази, висловлені ОСОБА_1 у вказаному відеозаписі, в контексті та окремо, можуть містити заклики до зміни меж території або держаного кодону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Викладені вище обставини у своїй сукупності свідчать про те, що у вказаних відеозаписах можуть міститись заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади; закликидо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;закликиспрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, то є необхідність у призначення судово-медичної імунологічної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 220190011000000016 судову семантико-текстуальну експертизу усного мовлення, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.На вирішення зазначеної експертизи поставити наступні питання:

- чи містяться у відеозаписах: "Обнимашки ІНФОРМАЦІЯ_1 , новое оружие и список хороших дел губернатора //Качаем прессу?24 "(розміщений19. ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет за URL?адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_3 &t=), "Хроники Матросского бульвара, военное положение на ІНФОРМАЦІЯ_4 и премия ForPost //Качаем прессу-54" (розміщений01. ІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 " Пятилетие в визите Путина, политический фотошоп и тень Потёмкина //Качаем прессу-69"(розміщений23.03.2019 в мережі Інтернет за URL-адресою: https://www.youtube.

com/ ІНФОРМАЦІЯ_9 =bblfbCwqRgU) та "Наводнение в Иркутской области, гибель подводников и затмение //Качаем прессу-83"(розміщений06.07.2019 в мережі Інтернет за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 які зафіксовані в протоколі огляду від 12.09.2019,заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади;заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;заклики,спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками? Який характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться заклики до захоплення державної влади?

-чи спостерігається у вказаних вище стенограмах відеозаписів поширення антиукраїнської пропаганди, упередженної інформації щодо України, а також вихваляння, героїзація Російської Федерації, виправдання анексії та тимчасової окупації півострова Крим, намагання легалізувати таку окупацію?

Відповідь на поставлені питання надати з урахуванням суспільно-політичної ситуації, що склалася в Україні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Черниш