Ухвала суду № 84932340, 15.10.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2571/19

№ провадження 2/647/703/2019

У Х В А Л А

15.10.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Херсонгаз", третя особа Національна комісія регулювання електроенергетики України, про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення, визнання недійсним акту та зобов`язання відновити постачання в домоволодінні,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, який ухвалою суду від 30.09.2019 року було залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем було неправильно зазначено найменування третьої особи Національної комісії регулювання електроенергетики України, не зазначено коди по ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, адреси електронної пошти сторін.

Крім того, в порушення вимоги ст. 95 ЦПК України позивачем долучено до позовної заяви копії доказів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримала 04.10.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак станом на 15.10.2019 року зазначені судом недоліки усунуті не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений десятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ухвала суду від 30.09.2019 року позивачем не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Херсонгаз", третя особа Національна комісія регулювання електроенергетики України, про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення, визнання недійсним акту та зобов`язання відновити постачання в домоволодінні – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко