Ухвала суду № 84932190, 07.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 Справа №607/19694/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Г. про видачу дубліката виконавчого листа № 607/19694/14-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк М. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 607/19694/14-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15 840,11 доларів США, що еквівалентно 244 134,38 грн. та судового збору в розмірі 1 220,67 грн.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП № 48939544 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Виконавче провадження було відкрито 07.10. 2015 року. Під час проведення інвентаризації справ державного виконавця Гудзовської Н.В. виявлено відсутність виконавчого листа № 607/19694/14-ц від 29.04.2015 року виданого Тернопільським міськрайонним судом. З цих підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 ЦПК України та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 04.02.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м.Київ, бульвар Шевченка,37/122, МФО 380913, ІН-33881201) заборгованість за кредитним договором № 13/38/290908 від 29.09.2008 року в розмірі 15 840,11 доларів США, що станом на 14.11.2014 р. за курсом НБУ складає еквівалент 244 134,38 грн., з яких: 10 984,20 доларів США - строкова заборгованість по кредиту, 2 918,34 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту, 86,26 доларів США – строкова заборгованість по відсотках, 450,38 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках, 1400,93 доларів США - пеня.

На підставі даного рішення 29.04.2015 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 607/19694/14-ц.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року подання про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа задоволено.

Згідно листа №7/533/2019 від 10.09.2019року Тернопільського міськрайонного суду дублікат виконавчого листа направлено на адресу відділу ДВС та отримано спеціалістом Гудзовською Н.В. 31.10.2018року.

18.03.2019року спеціаліст ОСОБА_3 звільнена із займаної посади, однак при інвентаризації документів спеціаліста дублікат виконавчого листа 607/19694/14-ц від 29.04.2015року не виявлено .

Як вбачається з довідки, виданої Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ за №45559 від 23.09.2019 року, виконавчий лист № 607/19694/14-ц від 29.04.2015року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 840,11 доларів США, що в еквіваленті складає 244 134,38 грн. та судового збору в розмірі 1 220,67 грн. на виконанні у відділі не перебуває, а втрачений .

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №607/19694/14-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом 29.04.2015 року, був пред`явлений до виконання, виданий на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2018 року дублікат даного виконавчого листа направлений на виконання згідно супровідного листа від 26.10.2018 року та отриманий Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 31.10.2018 року, однак втрачений, у зв`язку з чим Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду, а стягувач отримати кошти, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Г. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 261 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Г. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/19694/14-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі відділення №13 АТ «БМ Банк» м.Тернопіль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15 840,11 доларів США, що еквівалентно 244 134,38 грн. та судового збору в розмірі 1 220,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай