Ухвала суду № 84930229, 09.10.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2400/19

Провадження № 2/442/915/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, -

УХВАЛИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року задоволено позов комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Після ухвалення рішення, директор КЗ ДМР «Ансамбль «Верховина» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу, а саме просила стягнути з відповідачів на користь ансамблю 4100,00 грн, спираючись на додані два рахунки на вищезгадану суму, представлені адвокатом.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналізуючи всі встановлені в суді обставини в їх сукупності, суд зважає на те, що під час розгляду вказаної справи позивачем не було заявлено вимог щодо яких просить постановити додаткове рішення.

Рішенням суду від 24.09.2019 року вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору на суму 1921,00 грн.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем не представлено суду доказів про понесення судових витрат на правничу допомогу (платіжні квитанції); не заявлено в судових дебатах про подання таких доказів в майбутньому. Більше того, заява комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» про ухвалення додаткового рішення подана до суду з пропуском п`ятиденного строку на подання такої.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий Медведик Л.О.